«Партия чиновников умерла»

Константин Калачев, один из известнейших российских политологов, руководитель «Политической экспертной группы», ответил на вопросы «Рабочего пути».

Цитаты из выступления Константина Калачева на партийной школе «ЕР» в Сафонове 10 июля: «Всегда, когда в Москве вспоминали «сложные» для «Единой России» регионы, всегда приводили в пример Смоленскую область. Несколько лет назад здесь можно было говорить о достаточно высоком антирейтинге партии. Однако за последние годы рейтинг рос, а антирейтинг падал... Проведение праймериз во многом поменяло отношение к партии. Когда «Единая Россия» стала делать ставку на людей популярных, представителей социально одобряемых профессий, людей референтных для тех или иных социальных сред - не только на представителей административной вертикали, тема «партии чиновников», на мой взгляд, сама собой умерла».

«На территории Смоленской области с выборами всегда было непросто. Я это знаю, потому что здесь работал в 90-х годах, имел возможность и сам убедиться, насколько здесь все непросто...»

- О трудностях «ЕР» в Смоленской области вы говорили в прошедшем времени?

- Да. У вас коалиционное руководство. Но ясно, что в регионах, где губернатор представляет КПРФ, как в Орловской области, или Забайкалье, где губернатор справедливоросс, все равно системообразующая партия одна - это «Единая Россия». На самом деле у ЛДПР есть определенные пределы роста. Все определяется отношением человека к Жириновскому. Для любого здравомыслящего губернатора, это показывает пример главы Орловской области Потомского, важно, с одной стороны, не испортить отношения с той партией, которая его выдвигала, то есть не создавать ей каких-то проблем. С другой стороны, отношение к «Единой России» и ее результат является ключевым с точки зрения его политической выживаемости и устойчивости.

Если при губернаторе - выдвиженце ЛДПР системообразующая партия будет нести здесь серьезные потери, это будет его ослаблять. Ведь губернии «дают» не навечно. Есть общие подходы для всех регионов. Да, к партийной принадлежности сейчас относятся спокойнее. Более того, это произошло после присоединения Крыма, когда все партии объединились в поддержке общего курса. Уже нет тех баталий, которые были.

Сейчас «Справедливая Россия», которая строила кампанию на контрпозиционировании против «ЕР» в прошлой Госдуме, ведет себя куда аккуратнее, осторожнее.

А по поводу губернатора могу сказать следующее. Это создает на самом деле «Единой России» определенные вызовы. Это очень хорошо, потому что в партии давно говорят, что нужно отказываться от административных подпорок, от опоры на админресурс и нужно строить кампанию на электоральных методах. У «ЕР» сейчас такая возможность есть. Что самое интересное, как показывает пример Волгоградской области, где Сергей Иванович Неверов курировал прошлые выборы в областную Думу, когда «ЕР» делает ставку на электоральные выборы, она выигрывает. Иногда она проигрывает там, где делает ставку на административный ресурс, где перегибают, вызывая у людей реакцию отторжения. В этом смысле, я считаю, в Смоленске для «Единой России» то, что губернатор - не единоросс, это дажесоздает определенные плюсы, это стимулирует организацию быть более жизнеспособной. Не рассчитывать на «дядю», а работать самим.

- Сейчас федеральное руководство больше обращает внимание на результат выборов или на их легитимность, прозрачность?

- На легитимность. Призывы к открытости, конкурентности, легитимности - это не просто призывы. Для руководства важно, чтобы люди верили в результаты выборов. Чтобы результаты не подвергались сомнению. Доверие к выборным процедурам, доверие к результату. Поэтому слово «легитимность» стало ключевым. С точки зрения управленческой модели, если, скажем, ЛДПР или КПРФ получат чуть больше или чуть меньше мандатов в Госдуме - это системно меняет ситуацию? Нет. Поэтому гнаться за 99 процентами нет никакой необходимости. Понятно, что партия власти должна иметь свои уверенные 50 с чем-то процентов - большинство, а лучше квалифицированное большинство, но квалифицированное большинство можно получить теперь и за счет одномандатников. А здесь фишка в том, что любой сильный кандидат пойдет именно в «Единую Россию», от «ЕР». Будут и от ОНФ люди, но они преимущественно будут выдвигаться от «Единой России».

По поводу легитимности могу сказать, что из истории с Болотной выводы сделаны, выводы самые серьезные. Процентомания никого уже не интересует. Если губернатор избирается с результатом 55 процентов - и слава богу. Если 60 - ну и хорошо. Например, главу Республики Алтай 700 голосов отделяло от второго тура. Но он же губернатор.